Durft een rechter dit aan

Durft een Nederlandse rechter dat ook aan?

In Duitsland heeft het Gerechtshof te Frankfurt aan de islamcriticus Udo Ulfkotte een
schadevergoeding van 12.500 euro toegekend.
Iemand had namelijk op zijn weblog Ulfkotte voor extreem rechts uitgemaakt en dat
bleek dus niet zomaar te kunnen en te mogen.
Het is nu aan Nederland om dit uitstekende voorbeeld van het Frankfurter Gerechtshof
na te volgen: de eerste de beste, die mij als islamcriticus voor extreem rechts uitmaakt,
kan meteen op een gang naar de rechter rekenen, waarbij ik de schadevergoeding wel
graag een flink stuk hoger wil laten uitvallen.
De immateriële -geestelijke- schade, die men in dit soort gevallen lijdt, is veel hoger dan
12.500 euro.
Of een Nederlandse rechter de moed zal kunnen opbrengen om net zo eerlijk te zijn en
te handelen als men dat in Duitsland deed, blijft natuurlijk een open vraag.
Ik denk dat ik het antwoord al weet, maar zal desondanks toch de gang naar de rechter
maken indien iemand mij in een vlaag van verstandsverbijstering voor rechts extreem
zou gaan uitschelden.
Ik beledig de islam namelijk nimmer!
Ik houd enkel de aanhangers ervan een spiegel voor, zodat ze daarin helder kunnen zien
wat voor misdaden hun 'collega-moslims' aanrichten bij de overige bewoners van deze
aarde, die geen moslims zijn ( en dat zijn er 4,5 miljard).
Als ik zeg dat de islam uitsluitend nuttig is om de groei van wereldbevolking binnen de
perken te houden is dat geen belediging, maar slechts de trieste en volledige waarheid.
Geen ander religie dan de islam ( die niet eens een religie IS) pleegt zoveel moorden
tegen andersdenkenden.
Indien men de wereldbevolking zou onderverdelen in moslims en niet-moslims kunnen
we naar waarheid ( en dus met een gerust geweten) zeggen, dat de islam bezig is met
een genocide die zijn weerga in de geschiedenis niet kent.
Ook de rooms-katholieken hebben in het verleden op het gebied van genocide veel te
vaak van zich laten horen, maar zij kunnen, dit alles in herinnering houdend, toch echt
niet in de schaduw staan van de islam.
In Zuid-Amerika zijn,ook door Rome, hele volkstammen uitgeroeid omdat ze een ander
naam voor God hadden dan de jongens uit Rome.
De hoofdzetel van de rooms-katholieken was dan wel altijd Rome, maar Spanje of
Portugal roerden zich ook ijverig op dat toneel van de genocide.
Men is op het Iberisch schiereiland zo gelovig ( maar tegelijk ook zo corrupt), dat het
moeilijk te bepalen is welke hoedanigheid de boventoon voert: het geloof of de
corruptie.
Dat die twee zaken ook kunnen samengaan is , als we de geschiedenis in ogenschouw
nemen, helaas niet helemaal uit te sluiten.
Het was het Vaticaan, met Paus Pius de 12de, dat aan het einde van de Tweede
Wereldoorlog Duitse oorlogsmisdadigers- voor veel geld- een vals paspoort verstrekte.
Dat paus Johannes Paulus de Eerste door zijn eigen kardinalen is vermoord vanwege
de valse speculaties met de Vaticaanse bank, waarvan hij op de hoogte was, is ook geen
reclame voor deze religie.
Toen de bisschop van Rome, Damasus, in 366 na Chr., uitriep dat hij nu de grote baas
was van de katholieken heeft het nog tot 440 n.Chr geduurd voordat er een echte
officiële paus in het Vaticaan kwam: Paus Leo 1 de Grote.
Dat de grote bazen van de katholieken het niet altijd zo nauw namen met allerlei aardse
zaken mag blijken uit het feit dat Lucretia Borgia( de vrouw die haar minaars
vergiftigde, nadat zij haar hadden bevredigd) notabene de dochter van een paus was!
Het is natuurlijk allemaal oude koek, maar om een vergelijking te kunnen maken met
de huidige misdaden van de islam, moeten we inderdaad terug naar de middeleeuwen en
de eeuwen die daaraan voorafgingen.
Dat de baas(?) van de katholieken het niet altijd zo nauw neemt met de waarheid,
bewijst ook weer de volgen anekdote.
Na het overlijden van paus Johannes Paulus de Tweede heeft de huidige paus
regelmatig aan een reporter van de Bild-Zeitung zijn dagelijkse wedervaren verteld.
Twee dagen vóór dat het stemmen voor een nieuwe paus begon, vertelde de toenmalige
kardinaal Ratzinger, dat hij al 75 collega's achter zich had om op hem te stemmen.
Toen hij daadwerkelijk gekozen was, waren zijn eerste woorden: "Ik had er totaal niet
op gerekend om paus te worden."
Liegen en bedriegen is dus niet uitsluitend aan de islam voorbehouden.
De rooms-katholieken mogen dan niet zo zuiver op de graat zijn als ze eigenlijk zouden
moeten zijn, maar sedert 1849 wordt er in en door het Vaticaan tenminste geen
andersdenkenden meer vermoord of gemarteld.
De rooms-katholieken moeten het nu dus in barbaarsheid en wreedheid duidelijk
afleggen tegen de islam.

Om nog even aan het begin te herinneren: ik wacht, nee…. ik verheug mij op degene,
die mij vanwege mijn kritiek op de islam als extreem rechts wil neerzetten.
Dag.